非典是如何来的，为何突然消失了？对防御新冠病毒的借鉴意义
通常我们会说，“人为财死鸟为食亡”，这意思是说，人为了追求金钱，可以连命都不要;鸟为了食物，可以失去生命。显然，这句话讽刺的是贪财的人和贪吃的鸟。实际上，人不仅贪财，有些人对食物的嗜爱，并不比鸟差，为此丢失生命也在所不惜。比如17年前波及全球的那场非典，就是有些人管不住自己那张爱吃野味的嘴，最终引发的。今年春节之交的新冠病毒，虽然目前还没有定论，但种种迹象也都指向了野生动物。
2020年1月23日，中国科学院武汉病毒所石正丽团队在bioRxiv预印版平台上发表的《一种新型冠状病毒的发现及其可能的蝙蝠起源》(Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin)论文中，发现新型冠状病毒与一种蝙蝠的冠状病毒的基因序列一致性高达96%，因而提出新型肺炎病毒或来源于蝙蝠(资料来源：武汉病毒所)。因此，今年的新冠病毒，推测同样也是有些人管不住那张贪吃野味的嘴惹的祸。
俗话说，前事不忘后事之师，可现实却狠狠地打了我们一记耳光。看起来17年前那场因贪吃野味带来的非典人祸，并没有引起我们的足够重视，很多人该吃吃、该喝喝。于是，再次踏入“前车之辙”，引发了新冠灾祸。都说没有反思，就没有希望，但很多时候，我们恰恰是这样，好了伤疤忘了疼。
非典灾难告诉我们，人应该对自然有敬畏之心。人类虽然自诩为地球上最智能的生物，但殊不知在大自然面前，只是一个幼稚的孩童，对地球仍然是一知半解。以冠状病毒为例，17年前的冬春发生了从果子狸传至人的非典，2012年沙特阿拉伯发生了从单峰骆驼传至人的中东综合征，再至今年的新型冠状病毒，每一次新病毒的出现，我们对于它们都一无所知，打的我们措手不及、狼狈不堪。而这些，其实都是大自然因为我们不敬畏自然，而给人类带来的惩罚和教训，希望我们此后能尊重自然、善待野生动物和生命。可惜，我们似乎“记吃不记打”，总不长记性，相同的错误一犯再犯。
同样不长记性的，还有灾难来临之时的各种谣言四起。例如当年非典时，谣言称宠物可传播非典病毒，于是前一天还视为掌上明珠的狗啊、猫啊，纷纷被扔出家门。而今年更夸张，据说甚至连宠物鱼和宠物龟也给扔了出来，因为有传言它们传播新冠病毒!有时候，愚昧其实比灾难本身更可怕。
在各种谣言当中，还有一种每次灾难都不会缺席，那就是为灾难找一个外部“背锅侠”来甩锅。每次灾难来临，都有一批阴谋论者在那里说，这是×国搞的鬼。非典时是这样，今年的新冠病毒同样也是这样。对于科学家们提出病毒来源于野生动物，是人吃了野味而感染的说法，不以为然，坚定认为是×国投放的。总之，灾难都是别人带来的，而自己什么错误都没有，从来都不需要反思。而他们的理由是什么呢?无非是一些令人啼笑皆非的说法，其中每次都要提及的一个证据就是：病毒为何来的这么突然，消失的这么突然?对于科学家已经有定论的非典，借着新冠病毒，现在仍有人不时造谣，认为是外部投放，不承认是人“吃”出来的。
对于新冠病毒，鸫龟先生不敢妄言，因为就连钟南山院士等著名科学家，目前也没有确定到底是从何而来，这有待于科学家们的进一步研究。但对于非典病毒从何而来，又是如何消失的，还是可以说道几句的。当年非典发生时，鸫龟先生正在北京，见证了非典病毒从发生到消失的整个过程。对照今天，也可以说“历史是惊人的相似”。根据自己的亲身经历，结合科学家们的研究成果，今天我们就来谈谈非典病毒是如何来的，又是如何消失的，以及对我们今天防御新冠病毒有何借鉴意义，以正视听。
一、非典病毒是如何来的?是人为的吗?
17年前非典病毒刚出现时，和今天的新冠病毒一样，我们对它一无所知。从2002年12月初广东河源市出现第一例(为厨师)，一直到2003年4月中旬，在中外科学家共同努力下，才最终确认这是一种冠状病毒。虽然确认了病毒种类，但是对它到底是从哪里来的，却一筹莫展，不知道它来自何方。
最初科学家们将罪魁祸首锁定为野生动物市场上的果子狸，因为病毒确实直接来源于它(贪吃野味惹的祸)。但后来研究又发现，北方的果子狸并没有携带这个病毒;只有那年冬天，广东地区的果子狸身上有这种病毒。并且实验结果还表明，感染了非典病毒的果子狸也有发热症状，这明显与病毒自然宿主不同(病毒会与自然宿主和谐相处，不会使宿主致病)。因此，科学家们认为果子狸可能只是中间宿主，它是被其他动物感染的。为了确定到底是那种动物(即病毒自然宿主)感染了果子狸，科学家们开始了在全国范围内的漫长寻找之路，这一找就是十几年。
由于迟迟找不到非典病毒的自然来源，这就为病毒的人为来源说带来了市场。如南开大学教授、某军事思想理论家，就公开说非典病毒是×国的基因武器。此外，还有人为此专门著书立说。但类似这样的说法，大部分生物学家特别是基因专家都认为“这样的怀疑是非常不好的，必须要有科学基础才行”，基本是当成“无稽之谈”来看。
虽然非典病毒的自然来源难以确定，但科学家们并没有停止寻找的脚步。2005年9月，香港大学袁国勇教授研究小组怀疑野生蝙蝠才是非典病毒的自然宿主;而中国科学院武汉病毒研究所石正丽研究员和动物研究所张树义研究员等科学家也将溯源集中在蝙蝠身上。但由于没有确切的证据，学术界对此有争议，当时并没有定论，寻找还在继续。
为了追踪非典的真正来源，中科院武汉病毒所石正丽与崔杰课题组自2011年起，对云南省一处洞穴的菊头蝠种群开展了为期5年的长期监测。2013年，该课题组在中华菊头蝠体内分离到一株与非典病毒高度同源的冠状病毒，进一步证实中华菊头蝠是非典病毒的源头。
长达5年的监测结束后，石正丽研究团队于2017年底发表了研究结果，在64份蝙蝠粪便粒和肛拭子样品中检测到非典样冠状病毒RNA，并对15株在该洞穴发现的毒株进行了全基因组序列分析。结果表明，非典冠状病毒的全部基因组组分都可以在这个非典样冠状病毒的天然基因库中找到，二者基因吻合度为99%，并且没有人为修改痕迹，是自然的。也就是说，非典病毒人为来源之说被证实为错误的说法，并无科学依据。
至此，非典病毒的自然宿主确定为云南山区的中华菊头蝠。香港大学知名微生物学家袁国勇教授评论称：“这项发现告诫我们需减少对蝙蝠等野生动物栖息地的侵扰、杜绝野生动物市场交易，这对于防止新发传染的发生至关重要。”
综上所述，经过中外科学家十余年的不懈追踪，非典病毒的自然源头，最终锁定为中华菊头蝠，这已经为基因测序所证实。因此，上文中提到的人为来源说，也就不攻自破了。那么，藏身在云南偏僻山洞里中华菊头蝠身上的病毒，又是如何传播到人身上的呢?这就是某些人那张管不住的嘴惹的祸。
这里引用钟南山院士前不久接受记者采访时的说法，来解释这个问题。作为病毒的自然宿主，中华菊头蝠感染了其他动物，如果子狸，这些被感染的中间宿主又被人捕捉去吃掉，病毒借此转移到人身上，引起了在人群中的传播。也就是说，这是人嘴贪吃惹的祸。
综上所述，非典病毒到底从何而来，经过科学家们十几年的持续追踪，经基因测序分析，现在已经确认为中华菊头蝠是源头(自然宿主)，经蝙蝠感染中间宿主(如果子狸)，最终因人吃“野味”而感染，并不是某些阴谋论者所说的人为原因。
二、非典病毒是如何消失的?
17年前的非典病毒和今天的新冠病毒一样，都是没有特效药的。被病毒感染了以后，康复靠的是自身免疫力，也就是说，这个病毒无敌手。那么来势汹汹、并无敌手的非典冠状病毒，为何突然就消失了呢?作为当年的亲历者，非典病毒的消失，主要是两方面的原因，一是严格的自我隔离，二是气候不再适合病毒生存。
(1)自我隔离使得非典病毒找不到新的宿主寄生
病毒不同于细菌等其他微生物，它没有细胞结构，无法独立生存，需要利用宿主细胞内的营养物质生存。病毒一旦离开原宿主(感染者)，找不到新的宿主寄生，很快就会死亡(一般几个小时至24小时)。非典病毒通过呼吸道分泌物排出体外，通过喷嚏、飞沫等形式传播，也可以通过接触传播。因此，只要人人自我隔离(如佩戴口罩)，阻断病毒的传播途径，使其找不到地方寄生，在外面飘着很快就会死亡(24小时内)。
以鸫龟先生当年为例，2003年4月下旬开始停课、封校，分发口罩，之后两个月的时间内，活动范围一直是宿舍、食堂和校园。正是由于这样的自我隔离，使得非典病毒离开病毒携带者后，找不到新的宿主，也就有效减少了新的感染。
(2)气候不适合病毒生存而自然消失
虽然17年前也如今日一般，全国众志成城抵抗非典，并且取得了最终胜利。但实际上，非典病毒真不是被我们打败的，而是它自己选择消失的。消失的原因，除了因为隔离找不到新宿主以外，另一个原因就是气候不再适宜。
冠状病毒虽然传染性很强，但其实比较脆弱。该病毒对热敏感，高温会使其受到抑制，由于这个特点，在秋冬和早春容易流行。同时紫外线、含氯消毒剂、碘伏、0.1%过氧乙酸等都可在短时间内将其杀死。
17年前的非典，发生时间与今天新冠病毒一样，都是冬末早春，也就是气温低时。很多阴谋论者动辄问“为何发生在春节”，这是因为春节期间气候适合冠状病毒的生存繁殖;同时，过年吃“山珍野味”在很多地方几乎是习俗，这就不难理解，为何非典和新冠，两次疫情都出现在春节期间了。
由春季到夏季，随着气温的不断上升，阳光逐渐强烈，紫外线辐射增强，环境越来越不适合病毒生存。以北京为例，在2003年5月以后，当年北京新增人数逐步减少，至5月29日，首次出现零新增。至6月底，非典疫情也就结束了。
综上所述，非典病毒的消失，并不是某些人所言的“突然消失”，这是在全国上下严格自我隔离，使病毒找不到新的宿主寄生，以及随着气温升高，不再适合病毒生存所致。
三、非典病毒的来去对今天新冠病毒防御的借鉴意义
17年前的那场非典灾难早已过去，但它反映出的经验和教训，对于我们今天仍有借鉴意义。实际上，今天的新冠，就是我们没有“吃一堑长一智”的结果。那么，非典留给我们的借鉴意义有哪些呢?
(1)敬畏自然、尊重生命，管住自己贪吃的嘴
时至今日，虽然科技取得了很大发展，但我们对大自然的认识仍然十分有限，自然界中还有大量我们无法认知的病毒。我们应该对大自然有敬畏之心，不能肆意妄为。地球离开了人类，仍然是地球;而人类离开了地球，至少现在是无法生存下去的。
地球上的生命，小到细菌、病毒，大到鲸鱼，每一种生命都有自己的使命。例如让我们闻之色变的致病性细菌、病毒和真菌等，在自然界中它们起到的是分解动植物尸体、净化环境的作用，同时也具有促进物种进化、优胜劣汰的作用(年老、体弱的生物更易染病，留下更为强壮的)。每一种生命在自然界中各司其职，才能维持整个生态系统的正常运转，才能让人类有个适宜的生存环境。
因此，我们应该尊重大自然中的每一个生命，它们也和我们人类一样，有在地球上的“生存权”，而不是任我们处置的私人物品。敬畏自然，尊重自然界中的其他生命，也是为了保护我们自己。非典的发生，就是因为我们漠视野生动物的“生存权”，肆意捕杀、贪吃“野味”带来的结果。病从口入，管住我们那张贪吃“野味”的嘴，不要肆意侵袭野生动物的栖息地，杜绝猎杀、交易野生动物，避免类似的事件再次发生。如果说17年前的非典还没有引起我们足够的警觉，那么再次发生的新冠病毒，真的应该要让我们彻底警醒了。退一万步说，就算真如某些阴谋论者所言，这些病毒是人为的，可这些病毒在野生动物身上，你只要不猎杀、吃野生动物，病毒又怎能找上你?
(2)严格自我隔离，不要有侥幸心理
非典已经过去17年了，但一直到现在，仍没有研制出特效药，也没有疫苗。这次的新冠病毒，和非典一样，都属于RNA病毒(艾滋也是RNA病毒)，没有特效药。因此，我们切不可掉以轻心，不要心存侥幸。非典的经验告诉我们，只要人人做好防护，严格自我隔离，杜绝了病毒的传播途径，即可避免新的感染。新冠病毒和非典病毒具有同源性，因此我们也应该同样处理，严格做好自我隔离，就是对抗击疫情的最大贡献。
(3)不信谣、不传谣，理性、不慌乱
每当灾难来临，同时也是各种谣言泛起的时候。对此我们应该有个理性的认识，不信谣、不传谣。非典和新冠病毒都属于RNA病毒，目前都是没有特效药的，因此类似吃某某东西可以防新冠的说法，都是没有根据的。更不要为此去参与慌乱抢购，并没有什么意义，还有可能因为抢购而增加感染的机会。
对于非典病毒的来源，现在已经被科学家们确认为是自然来源，云南的中华菊头蝠是其自然宿主。而本次的新冠，越来越多的证据表明，这也可能和某种蝙蝠有关。因此，网络上某些阴谋论者贩卖的“人为来源”之说是没有科学根据的。这种出了灾难，就找“背锅侠”甩锅的做法，其危害是忽略了对我们自身不当行为的反思，丝毫不提直接原因吃野味导致的病毒传播。没有反思，不能吃一堑长一智，以后类似的事情就难免一次次发生。从非典到新冠，正是这样。从这个意义上来说，危害是巨大的，我们需要自觉抵制这样无根据的说法，以免产生麻痹大意。
