六师附小是炒作？家长指责学校公然践踏教育秩序，诱骗家长是否属实？

读完《85个家庭质问六师附小：诱骗家长，暴力相向，公然践踏教育秩序，谁给你的嚣张》(下面简称原文)，不禁对文中的家长感到同情，对招办和校方感到气愤。于是便想了解事件详情，简单查阅相关信息之后，气便消了一些。下面是我现在的一些看法。

一、为什么是他们

我第一时间的想法是，为什么是这85个家庭被选为统筹安排的对象?文中并未解释，只是不断强调这些家庭都是为了入学付出大量心血(主要是高价购买学区房)的新上海人。阅读校方通知，里面有这样一句：按浦东新区招生办法的相关规定，超计划学生由区招生办统筹安排至其他学校就读。

网上可以搜到浦东新区有关统筹安排的招生规定：

“2020年，如某校对口招生区域内符合上述入学条件的“户籍地与居住地一致”登记入学适龄儿童网上报名公办小学人数超过学校招生计划数，招办将按照适龄儿童户籍迁入时间先后排序安排入学，超额部分作统筹安排。具体细则可关注相关学校的招生告示。”

简单来讲，即使符合人户合一，处于公办招生的第一优先级，在报名人数超过学校招生计划数的情况下，依然不能保证入学，而是需要依靠户籍迁入时间进行排序。我推测被统筹的85个家庭，应该就是排序靠后的家庭。而原文中的Z女士例子也可以佐证，她是2020年初才购买了学区房，排序必然靠后。

正如其他答案说的，上海每年小学入学，都有学生被统筹安排。学区房是一种有风险的投资。

二、校方和招办错在哪

从我已有的信息来看，校方和招办在规则上没有错误。浦东新区小学入学政策的全文，没有提到公办学校超额后统筹的具体时间和方案，只有上文提到的“具体细则可关注相关学校的招生告示”。我认为一个灰色地带，规则是模糊且可以解释的。当然，没有违反规则，不代表规则是正确的，但这是另外的问题。

不过毫无疑问的是，校方在这次事件中很缺德，很傲慢，没有考虑家长们的感受。有家长提出，他们收到六师附小羽山路校区验证材料的通知，而通常若被统筹安排，则会直接收到统筹之后的学校材料验证通知。那么在第一次材料验证，即5.16之前，他们应该得知自己无法入学羽山路校区的消息，但并没有。这是家长们感觉校方欺骗自己的地方，也导致他们由于大部分学校招生结束，只能选择万德校区或者学校提供的其他两所“菜场小学”。

但这里我还想指出的是，学校在通知里表明，若愿意迁往万德校区，将对这85名新生单独编班并派出教师团队。这也许是校方对自己缺德行为的一种补偿。从我自身体验来看，小学时受到的主要影响都来源于同班同学和老师，这种补偿我认为是有效的。

三、总结

我个人看法是，学校道德上应该受到谴责，但规则上没有错误。此外，我想对原文提出两点疑问：

1.原文标题赫然几个大字，“践踏教育秩序”，可惜践踏了什么秩序，到了也没有说清，连统筹安排这一关键问题都没有提到;

2.原文不断强调，万德学校是所谓最差的“菜场小学”，对于六师附小单独编班，派出教师团队的安排只字不提。

至于原文通篇渲染校方的霸道蛮横，家长的无可奈何。不断强调家长的新上海人身份，为了孩子入学付出的心血与努力，以及最终无法入学的绝望之感。我对这些不做评价。因为不是新闻报道，不能要求作者完全的客观公正。

最后我想说，如果原文作者是为正义发声，那作者太过憨直，在热血燃烧时忽略了一些细节;如果是要夺人眼球，那作者是聪明的，他的文章已经成为爆款;如果是为了挑起某种情绪的话：

那可真是太坏了。