去！哪来这么多规矩管郑钦文？ 每日报道

郑钦文上周末在中网的女单决赛上华丽加冕的胜利之姿实在是太争气了！一路过关斩将，历经多盘鏖战，顶住强敌冲击与赛场压力，在家门口捧起奖杯，简直是爽文大女主吧。

(资料图片)

这份冠军荣誉，是长年枯燥训练、无数汗水沉淀换来的成果，含金量不言而喻，是属于她实至名归的高光时刻。

可赛场的欢呼声还未消散，舆论的焦点，却悄然转向了赛场之外的外貌审判。在夺冠赛后发布会上，郑钦文精心化了全套妆容，想在这个意义非凡的时刻，以完整的状态面对镜头。

然而，郑钦文刚结束高强度对抗，面部充血，发布会现场射灯亮度极高，会“吃掉”脸上的颜色。化妆师在极短时间内完成全妆，在顶光下呈现的效果与肉眼观感本就存在偏差。

所以郑钦文在镜头下的妆面，就被一些网友拿来反复品评，讨论妆容好坏、不如素颜好看，甚至质疑她为什么要化妆。

而后她赴长城拍摄冠军纪念写真，一袭白裙搭配高跟鞋，兑现自己夺冠后的心愿。这组充满仪式感的照片流出，再次掀起讨论。有声音提出质疑，认为长裙、高跟鞋的造型，“不符合运动员的人设”。

还有人觉得这是一种“服美役”的表现，觉得郑钦文的思想还没有跳出“框架”，已经这么强大了，还在迎合男性制定的主流审美。

虽然只是少部分网友这么说，而且提出这样观点的人可能在“反串”。但这也说明了在当下互联网上，存在这样的观点：女性的“美”和“强”不可兼得。

拿下高含金量冠军，郑钦文的实力早已被赛场证明，可她依旧要为自己的妆容、穿搭，接受大众的审美打分。仿佛女性强者，必须活在固定模板里：要强悍，就不能精致；要拼搏，就不该爱美。

郑钦文曾在采访时就说过：每个女孩都有爱美的权利。这句话，恰好戳破当下很多人的审美困局。

长久以来，我们不自觉陷入一套二元对立的认知：强大和爱美，似乎只能二选一。仿佛女性想要证明力量，就必须舍弃妆容、远离裙装，用朴素、中性的外表，去佐证自己的实力。

但是问题是，“美”究竟是什么？到底谁在定义“美”？红唇长裙高跟鞋是一种美，短发素颜运动鞋也是一种美。

人们对“美”的认识的确不能脱离环境的影响。在主流审美中，更“具有女性气质”的元素——即化妆、留长发、穿裙子、涂美甲、穿高跟鞋——是美，所以有人就不加思考地想当然觉得：喜欢打扮自己的人一定是被社会规训了。

如此一来，在二元对立的观点里，只有不做任何修饰、原生态、没有性别属性的样子才是美。但美的定义，真的非得二选一吗？

可化妆的本质，从来不是讨好他人，而是一种自我表达。现在所有人都在说要尊重女性的主体性，那么女性想做什么，就做什么。只要郑钦文想化妆、喜欢化妆，那就可以化妆，不需要被任何人审判。这只是一种自由选择罢了。

她选择在赛场上素面朝天，这是她在用最原生态的模样迎接胜利；她选择在发布会上精心打扮，这是她为人生重要时刻准备的仪式感；她选择在长城的穿白裙拍写真，这是夺冠之后送给自己的纪念。

一切的样子都是以她的意愿为准。况且化妆也不是所谓的“向下的自由”，毕竟它又不会造成什么无法挽回的结果，也没有人会因为化了妆而后悔吧。

妆容不是为了满足所有人的审美标准，裙装也不等于柔弱，只是她表达自我、取悦自己的选择。

赛场之上，郑钦文是全力挥拍、奋勇争胜的网球选手，凭借坚韧与实力站上最高领奖台；走下球场，她也是一个爱美的女性，会期待打扮自己，会向往长裙与漂亮造型。

力量是她的铠甲，爱美是她与生俱来的自由。真正的强大，从来不需要靠放弃美感、拒绝精致来证明。怎么女性一取得突出成绩，就有人关心她美不美，思想够不够“进步”呢？这何尝不是对女性的另一种驯服，一种新时代的“女德”？

而且这种“爱美之心”人皆有之，不用仅仅局限在女性身上。男人也可以爱美，也可以化妆，也可以做任何让自己觉得舒服的打扮。这恰恰是一种不被社会规训的强大。当女人和男人不用变成别人想象中“该有的样子”，社会才能更加包容，性别环境才会越来越好。

女性的荣耀，不用添加任何限定词。 你可以奋力冲刺、披荆斩棘，也可以坦然化妆、穿上喜欢的裙子。不必在实力与美感之间做单选题。 胜负由赛场评定，但美，永远只由自己定义。

关键词： 妆容 化妆 裙装 长裙 爱美 郑钦文 高跟鞋 时尚元素